Здесь будет город-сад?

В частности, один из них касался предпринимаемых администрацией города мер по сохранению объектов природного наследия, по расширению парковой зоны и недопущению изъятия входящих в эту зону земель. Одним из стратегических направлений развития Омска является решение задач экологической безопасности. В этой связи Генеральным планом развития города рекомендованы такие основные мероприятия: сохранение природных комплексов и установление правовых режимов их использования; создание новых парков и скверов; максимальное озеленение вдоль транспортных магистралей; создание вокруг Омска «зеленого кольца» и т. д.

В настоящее время общая площадь городских земель в пределах границ мегаполиса составляет 56 940 га. По генплану и Правилам землепользования рекреационные территории, включая парки, скверы, бульвары и природные комплексы, к 2025 году должны составить 11 000 га. Помимо этого, еще примерно 3 500 га должны быть заняты зелеными насаждениями с учетом нормативного процента озеленения придомовых и придорожных территорий. А всего под озеленение предполагается использовать около 28% городских земель. И довести к исходу первой четверти века обеспеченность зелеными насаждениями на одного жителя Омска до 116–130 квадратных метров при региональном нормативе 16 кв. м. Что и говорить, планы грандиозные. Вот только депутаты пока уверены в обратном, приводя факты вырубки зеленых насаждений. Главный архитектор Омска Анатолий ТИЛЬ, отвечая на вопросы депутатов Дмитрия Лицкевича, Игоря Погребняка, Геннадия Дроздова и других, сообщил, что вырубки могут происходить только на территориях, не имеющих статус особо охраняемых. Хотя в целом вынужден был признать, что департамент архитектуры и градостроительства, директором которого он является, не имеет надзорных прокурорских функций, чтобы оперативно пресекать незаконную вырубку.

На заседании комитета была озвучена приверженность муниципалитета модели «город-сад», знаменующей развитие известной омской традиции озеленения, зародившейся в 50-х годах прошлого столетия. В соответствии с ней предусматривается сохранение существующих парков, скверов, бульваров, набережных, а также сохранение новых рекреационных территорий. Успешная реализация модели «город-сад» позволит значительно улучшить экологическое состояние и внешний облик Омска, создать более комфортные санитарно-гигиенические и эстетические условия на улицах, в жилых кварталах, общественных местах. Возникает вопрос: насколько затратны намеченные мероприятия в рамках этой модели? Участвовавший в работе комитета первый заместитель министра правительства Омской области Александр МАТНЕНКО предложил работать над выполнением модели «город-сад» не путем реализации отдельных проектов. По его словам, гораздо перспективнее предлагать целевые программы, их легче финансово защитить. И неожиданно предложил городу оперативно создать целевую программу по обустройству водоемов. Их в Омске немного, примерно десять, и большинство расположено на территории Ленинского административного округа. Львиную долю в финансирование такой целевой программы готово вложить правительство региона. Депутаты, естественно, поддержали эту инициативу.

При обсуждении вопроса не обошлось без острых дискуссий. Например, депутат Юрий ФЕДОТОВ заподозрил департамент архитектуры и градостроительства в незаконной раздаче земель в центре Омска. Депутат считает, что зеленую зону возле здания Кадетского корпуса хотят без проведения официальных торгов отдать под строительство школы искусств имени Никаса Сафронова. Главный архитектор пытался заверить депутатов, что на самом деле речь идет о формальной процедуре – просто поступила заявка, которая должна быть опубликована, но это не означает, что в зеленой зоне на берегу Иртыша что-то будут строить. Тем не менее, народные избранники усомнились в словах директора департамента архитектуры и градостроительства и поддержали предложение осуществить комплексную проверку деятельности ведомства на предмет выполнения решений Омского городского Совета. Кстати, первым это предложение высказал сам главный архитектор Омска.

– Пока ничего непоправимого не произошло, – заметил по этому поводу председатель комитета Игорь АНТРОПЕНКО. – Просто есть информация, что заявка поступила. Другое дело, что по предложению депутата Федотова достаточно сослаться на 131-е решение горсовета и отказать заявителю. Вот, собственно, и все.

Фото Владимира КАЗИОНОВА