Пейзаж после битвы

Победители те же

Каких-то неожиданностей не произошло. Единороссы и их сторонники победили во всех регионах, где баллотировались. В Дагестане и Ингушетии глав избрали депутаты. В Московской, Магаданской, Владимирской областях, Хабаровском крае, Хакасии выиграли члены партии «Единая Россия». Лишь в Забайкалье победил «эсер» Ильковский, но он был назначен врио главы региона по указу Владимира Путина. Самовыдвиженцем шел на выборы мэра Москвы Собянин, но всем известно, какая партия его поддерживала.

Кроме того, прошли выборы в региональные парламенты. В Бурятии, Забайкальском крае, Башкирии, Калмыкии, Чечне, Хакасии, Архангельской, Владимирской, Ивановской, Ростовской, Смоленской, Ульяновской, Ярославской областях – везде победила «Единая Россия».

Вполне успешно выступила и партия «Гражданская платформа» олигарха Михаила Прохорова, которая может теперь рассчитывать на мандаты в 10 региональных парламентах. А вот традиционные парламентские партии – КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» – получили не так много голосов, как рассчитывали. Но их вожди во всем винят низкую явку избирателей.

Главным сюжетом сентябрьской избирательной кампании стали выборы мэра Москвы. Столичным градоначальником признается тот, кто одерживает победу по итогам первого тура, в случае, если за него отдали свои голоса более 50 процентов пришедших на участки избирателей. Сергей Собянин набрал более 51% голосов на выборах, поэтому второй тур не понадобился. Его основной соперник, Алексей Навальный, получает поддержку более 27% избирателей. Другие кандидаты отстали значительно.

Еще одна громкая избирательная кампания – выборы мэра Екатеринбурга. Она-то и принесла главный, хотя и прогнозируемый сюрприз. Победу одержал выдвинутый партией «Гражданская платформа» Евгений Ройзман, которого поддержали почти 33% избирателей. Единоросс Яков Силин занял второе место. Необходимо уточнить, что мэр Екатеринбурга, который также является спикером городской думы, избирается простым большинством голосов в ходе одного тура выборов. То есть необязательно было, как в Москве, преодолевать планку в 50%.

Выборы по-омски

В Омской области также состоялись выборы в органы местного самоуправления. Они проходили на территории 25-ти муниципальных сельских районов. По сообщению областной избирательной комиссии, в день голосования замещены 74 выборные должности, в том числе: глав трех районов (Полтавского, Нововаршавского и Горьковского); глав 22 городских и сельских поселений; 19 депутатов советов муниципальных районов; 30 депутатов советов городских и сельских поселений.

Наибольший интерес, конечно, вызвали итоги выборов глав районов, сопровождавшиеся серьезной борьбой. На должность главы Полтавского муниципального района избран Александр Милашенко, выдвинутый «Единой Россией». Он получил 30,01% голосов избирателей при явке 57,99 процента. Всего 2 процента, т.е. примерно 200 голосов, ему уступил глава Полтавского городского поселения самовыдвиженец Александр Мельник. Коммунист Андрей Литау занял третье место, набрав чуть более 20% голосов.

На выборах главы Нововаршавского района победу одержал единоросс Сергей Харченко. За него проголосовали 47,67% избирателей. Он менее чем на 5% опередил выдвинутого КПРФ Анатолия Кашару, который получил 42,71% голосов. Явка избирателей составила 48,98 процента.

Наконец, настоящий сюрприз преподнесли итоги выборов в Горьковском районе, где главой избран самовыдвиженец Андрей Посаженников, получивший 27,46% голосов избирателей. На избирательные участки в районе пришли 43,54 процента избирателей. Вторым стал единоросс Валерий Молчанов – 23,4%. Много голосов получили еще два самовыдвиженца: Вячеслав Цацульников – 21,7% и Виктор Эйхвальд – 20,5%.

Кроме того, 8 сентября избраны 22 главы городских и сельских поселений. Тринадцать были выдвинуты «Единой Россией», 1 – ЛДПР, 8 кандидатов выдвигались самостоятельно.

КОММЕНТАРИИ

Города мыслят несогласно

Постоянный эксперт «Вечернего Омска» профессор, доктор юридических наук, заведующий кафедрой государственного и муниципального права Омского государственного университета Александр КОСТЮКОВ также считает, что явка повлияла на итоги выборов:

– Те опасения, которые высказывали «Единой России» представители оппозиционных партий, когда Государственная дума принимала решение о проведении единого дня голосования 8 сентября, на мой взгляд, абсолютно оправдались. Это действительно неудачное время по целому ряду причин. В том числе и по таким банальным, что в Омске, например, в выходные копали картошку. И не только в Омске. Просто сентябрь в нашей стране такой месяц, когда люди традиционно доделывают летние дела. И тут точно совершенно никому не до выборов. Средняя явка в целом по стране, насколько понимаю, колеблется в интервале 15–20 процентов. Без сомнения, это очень низкая явка. Если по-крупному смотреть на все эти вещи, с точки зрения конституционного права, то выборы при такой явке и вовсе нелегитимны. Потому что меньшинство избирает представителей исполнительной и законодательной власти. Желательно, чтобы на выборы ходило хотя бы 50 процентов избирателей. Хотя если смотреть с точки зрения развития демократических институтов в мире, то чем более развитая демократия в стране, тем меньшая явка на выборах. Мы тоже начинаем к этой тенденции приближаться.

Мало кто сомневался, включая меня, что победят представители «Единой России». Вся политика государства была направлена на то, чтобы укреплялась титульная партия. С точки зрения общей стабильности государства это политика, конечно, правильная. Другое дело, что сама титульная партия не всегда оправдывала возлагаемые на нее надежды. Тем не менее поскольку там люди, которые традиционно занимались исполнением власти в различных ипостасях, то они, в общем, и подтверждают оказанное им доверие. Поэтому и побеждают.

Еще один момент заключается в том, что отдельные города, наиболее развитые агломерации, такие как Екатеринбург и Москва, подтвердили свою особость и население показало, что оно не до конца управляемо и имеет свой взгляд на происходящее. В Екатеринбурге победил Евгений Ройзман от «Гражданской платформы», и то, что горожане провели в мэры такого «одиозного» с точки зрения всей предыдущей политики в отношении него кандидата, – я думаю, это большое завоевание жителей. Как менеджер и управленец Ройзман явно лучше проигравшего ему единоросса Якова Силина, это уж точно. Конечно, судьба мэра Ярославля Урлашова у всех перед глазами. И у Ройзмана в перспективе могут быть разные варианты и последствия. У нас губернаторы расправляются с неугодными мэрами на раз, это понятно, тем более – жителям Омска. Все будет зависеть от умения Ройзмана лавировать в существующих обстоятельствах.

Безусловно, очень хороший результат показал Навальный. Да, второе место, но это свыше 27 процентов. Не хочу сказать, что являюсь приверженцем Навального, но то, что он занимает совершенно определенную нишу и положение в этой нише отрабатывает, совершенно очевидно.

Урок для власти

Декан факультета гуманитарного образования Омского политехнического университета Михаил МАШКАРИН усмотрел в итогах выборов немало уроков для действующей власти:

– Результаты выборов мэра Москвы и победа Собянина в первом туре были предсказуемы. Однако Лужков в свое время побеждал более убедительно. Да и явка была заметно выше.

Очевидно, что сегодня на авансцену политики выходит несистемная оппозиция. Вернее, отдельные ее лидеры, поскольку тот же Навальный заметно отличается от других деятелей так называемой Болотной оппозиции. Он выделяется, прежде всего, энергией и напором. Все-таки набрать свыше четверти голосов столичного электората – дорогого стоит. Результат Навального – в том числе и недоработка власти. Когда у нас такое было, чтобы человек, которому дали пятилетний срок, допущен к выборам и составляет реальную конкуренцию основному кандидату? Не исключаю, кстати, что ему теперь реальный срок заключения заменят на условный. А как прессовали Ройзмана за деятельность его фонда «Город без наркотиков»?! Но раньше такое грубое давление на кандидатов от оппозиции с помощью силовых структур проходило, а теперь не проходит. Наоборот – приносит обратный эффект. В столицах и крупных городах тем более не проходит. Власть в этом плане должна менять тактику, но пока выводов не делается.

Что касается явки в Омской области, на селе всегда было 75–80 процентов. Сейчас пришло либо меньше половины избирателей, либо чуть больше. Понятно, что люди предпочли выборам огородные дела. Если бы единый день голосования проводился в середине октября, уверен, явка была бы гораздо выше. В общем, из прошедших выборов власти надо сделать серьезные выводы. «Единой России» надо выставлять на выборы политических бойцов, а не карьеристов.

Бросился в глаза провал системной оппозиции, особенно в Москве. Депутаты от КПРФ много говорят и критикуют, но сами мало что делают. Они себе лично уже устроили коммунизм – все-таки 20 лет благополучно сидят в Думе. Идти на баррикады, как тот же Навальный, явно не готовы. Их все устраивает. По сути, системная оппозиция удачно встроена в систему власти. И, разумеется, она не готова биться за победу. Скажу больше – победа для системной оппозиции означала бы трагедию. Потому что тогда бы пришлось за все отвечать, а наша системная оппозиция ни за что отвечать не хочет. Отсюда и такой унылый результат.